こちらの投稿者さんのYouTube動画はお気に入りで、よく見ている。

松山－伊丹のQ400なので見慣れた風景。

この日は少し奈良県側に入って王寺のあたりからから伊丹に向けてストレート、その先から少し風に煽られているのがQ400というかプロペラ機らしさ。
最後の10分くらいのところで大阪城、梅田と続くので、そこから先だけでも楽しいかも。

長らく飛行機に乗っていないので、どなたか知らない方の撮られたYoutubeの動画を見ながら飛んでいる気分を味わう日々…

研究室のエアコン、というか建物3階東エリアの全研究室のエアコンが壊れているせいで、このところ溶けそうです、呆れています。人によっては「これは職場から追い出そうというハラスメントだ！」と訴えそうです。
まあ冗談はさておいて、メールの使い方講座も(3)になってしまいました。といっても今回はメールを使わない講座かも知れません。

メールというのは非常に便利で、相手がすぐに対応できないときでも送っておくことができます。ただ、メールというのは記録されてしまう、相手の手元に残ってしまう、通常後から取り消すことができないという性質を持っています。
悪いことを考えている人は、このように後に証拠が残ってしまうことを非常に嫌うもの。なので、危ない話はメールでは送ってきません。電話してきます。

あの人、いつもメールで業務連絡をしてくるのに、どうして今回は電話なんだろう？

そういう時は、もしかすると記録が残ってしまうことを嫌っているの”かも”しれません。

以前、「わかりました、そうします」と言っていたことを一週間後に「そんなことは言っていない」と簡単に覆してしまう人と遭遇したことがあります。そして『ここで「言った」「言わない」の議論をしても仕方がない』と切り出す始末。こういうことを避けるためにはメールじゃ困るんですね。
それに、あっちにはああ言い、こっちにはこう言う、という情報の非対称を利用したい場面なんかでもメールは避けるわけです。証拠を総合されると困りますからね。

あぁ、どんどん人が悪くなっていく。いや、元々？

くだらないメール講座の(2)も書いてしまおう。

メールに「相手にこの情報を伝えておかないとな」という事柄を書くのは当然のこと。ただ、ついうっかり忘れることがある。
ただ、「あの件、どうなった？」と後日再確認のメールを送るような場面では、『あの件』が不明確になっている場合がある。

『あの件』が何を指すのかわからない場合、差出人名でメール検索をかけて「どの件だろう」と探したり、送ってきた本人に「何のことでしょう？」と問い合わせることになる。相手によっては「そんな問い合わせをするのは失礼かも」とか「相手に時間を取らせるのは申し訳ない」といった場合もあって厄介だ。仲間内での対面しての会話ならそんなことは簡単に解決するわけだけど、距離が離れていたりするとそういうわけにも行かない。

少なくともRe:という具合に元メールを引用なり転送する形で送られていれば「あの件」もわかりやすくなるんだけど、脈絡のないメールにRe:を付けて返されても例えば「それってどの件？」というのがわからないと過去のメールを検索して発掘する必要が出てくるし、お互いに誤解したまま「あの件」について話を進めてしまうかも知れない。

メールでのコミュニケーションというのは、相手とどの程度の前提を共有できているのかなど、色々考えながらやっていく必要があるので、コミュニケーション能力の高低が比較的見えやすいのかも知れない。そして、「メールで指示内容を送ったんだからワシの仕事はクリア！」みたいな勘違いをしないようにしたい。
ちなみにRe:というのはReply、Response、Refer to、ReturnのReではなく「○○について」という意味のReということらしい。